Der italienische Tennisstar Jannik Sinner sieht sich mit weitreichenden Restriktionen konfrontiert. Kurz vor seiner Teilnahme an der Qatar Open 2025 wurde bekannt, dass Sinner und die World Anti-Doping Agency (WADA) eine Einigung erzielt haben, die ihn für drei Monate von professionellen Wettkämpfen ausschließt.
Strenge Verbote
Nach den Bestimmungen der Vereinbarung „wird Herr Sinner seine Sperrfrist vom 9. Februar 2025 bis 23:59 Uhr am 4. Mai 2025 absitzen (wobei vier Tage, die er bereits während einer vorläufigen Sperre verbracht hat, angerechnet werden)“, erklärte die WADA. Weiter hieß es: „Gemäß Artikel 10.14.2 des Kodex darf Herr Sinner ab dem 13. April 2025 wieder an offiziellen Trainingseinheiten teilnehmen.“ Bis zu diesem Datum darf er nur mit seinem Support-Team trainieren – allerdings nicht an Orten, die mit einem nationalen Verband, der ATP, der ITF, der WTA, den Grand Slams oder anderen von den Vorschriften geregelten Veranstaltungen in Verbindung stehen. Sinner darf nicht mit Profi-Spielern aus Ländern trainieren, deren Verbände den WADA-Code unterzeichnet haben, und ihm ist der Zutritt zu professionellen Sportanlagen sowie zu öffentlichen Fitnessstudios und Tennisplätzen untersagt. Er muss sich für Turniere wie den Australian Open daher auf private Trainingsanlagen und Gyms beschränken.
Reaktionen in der Tenniswelt
Die strikten Maßnahmen stoßen in der Tennisgemeinschaft auf heftige Kritik. Der Australier Nick Kyrgios kommentierte: „Offensichtlich hat Sinners Team alles in ihrer Macht Stehende getan, um einfach eine dreimonatige Sperre zu akzeptieren, ohne Titelverlust und ohne Preisgeldverlust. Schuldig oder nicht? Ein trauriger Tag für den Tennis. Fairness existiert nicht.“ Auch der ehemalige Grand-Slam-Sieger Stan Wawrinka äußerte: „Ich glaube nicht mehr an einen sauberen Sport.“ Die ehemalige Wimbledon-Siegerin Marion Bartoli griff den Deal scharf an: „Der Präsident der ATP ist Italiener und wie es der Zufall will, wird er in Rom weitermachen… Wenn man alles zusammen betrachtet, fragt man sich doch: ‚Gehen die da nicht ein wenig zu weit?‘“ Im Gegensatz dazu verteidigte der General Counsel von WADA, Ross Wenzel, die Regelung: „Dies war ein Fall, der meilenweit von absichtlichem Doping entfernt war. Das wissenschaftliche Feedback, das wir erhielten, besagte, dass es sich nicht um absichtliches Doping, auch nicht um Mikrodosierung, handeln konnte. Wir bewerten solche Fälle technisch und operativ – ohne Angst vor dem, was die Öffentlichkeit oder Politiker sagen könnten.“