Dominic Thiems Widerwillen,Spenden zu sammeln,und seine Worte zeigen den Grund des...


by   |  LESUNGEN 322
Dominic Thiems Widerwillen,Spenden zu sammeln,und seine Worte zeigen den Grund des...

Die Besorgnis über die Spendenaktion, die Novak Djokovic für Spieler mit niedrigerem Rang vorgeschlagen hatte, wurde in Absprache mit Rafael Nadal und Roger Federer erwartet. Es war jedoch ziemlich unerwartet, dass es Dominic Thiem sein würde, der Bedenken hinsichtlich der Idee und ihrer Umsetzung hatte.

Laut der Twitter-Nutzerin Ellie - @ohnoimblah -, die Thiems Zitate übersetzt hat, um sie besser zu kontextualisieren, sagte der Finalist der Australian Open 2020: „… Ich kenne die Future-Tour selbst sehr gut, weil ich dort auch zwei Jahre lang gespielt habe und es definitiv viele Spieler gibt, die nicht alles, ihr ganzes Leben lang, dem Sport unterordnen, der nicht so professionell lebt und spielen Sie den Sport nicht so professionell, wie sie sollten… “ Es kann kein Streit darüber sein, dass Thiems Worte freundlicher gewesen sein sollten, insbesondere für jemanden, der nach seiner Aussage Teil der unteren Schaltkreise des Spiels gewesen war, bevor er eine Karriere nach oben hatte.

In seinem Fall hatte er das Glück, genauso wie er hart daran gearbeitet hat, es groß zu machen, auch wenn andere zurückgefallen sind. Die daraus resultierende Aufregung über den Schaden, den Thiems Äußerungen sowohl bei seinen Kollegen in der hierarchischen Reihenfolge der ATP-Rangliste als auch bei Tennisfans verursachten, verbarg jedoch den einen Aspekt, der in Bezug auf Sportmanager hervorgehoben werden sollte und sollte.

Der Österreicher teilte offen mit, dass er nicht bereit war, zu diesem Fondspool beizutragen. Die bemerkenswerte Erkenntnis in dieser Anerkennung war, dass Djokovic, Nadal und Federer - unabhängig von ihrem Dienstalter und ihrem kollektiven Respekt - trotz ihrer guten Absichten nicht erwartet werden konnten, die Aufgaben der Tennisadministratoren zu erfüllen.

Sie sind nicht dafür verantwortlich, administrative Mängel auszumerzen. Und zweifellos hat die ATP die Spieler nicht rechtzeitig unterstützt. Bis zu dem Zeitpunkt, als diese drei Spieler ein finanzielles Rückerstattungsprogramm für die weniger verdienenden Mitglieder ihrer Berufsgemeinschaft ausarbeiteten, wurde die Tennisverwaltung der Männer beim Nickerchen erwischt.

Sogar die Zusammenarbeit mit anderen Tennisverwaltungen - den Slams, der ITF und der WTA -, um den untersten Spielern zu helfen, kam einige Tage nach dem Pitch Die großen Drei. Abgesehen von der Ankündigung der Ausrottung - oder Verschiebung - von Turnieren, um mit der Bedrohung durch die Pandemie fertig zu werden, war der Tennisverband der Männer denselben Personen gleichgültig, die nicht nur seine Kernkomponente bilden, sondern auch ohne wen würde überhaupt nicht existieren.

Darüber hinaus hat die ATP in ihrer mangelnden Aktion und Aufmerksamkeit einen schlechten Präzedenzfall geschaffen. Es bewies unwissentlich, dass die Skeptiker - in den Reihen der Spieler - Recht hatten, dass jeder Spieler, unabhängig davon, wie nachdrücklich es wiederholt wurde, Teil eines Systems war - am Ende - im Notfall und wenn es am wichtigsten war -, musste jeder Spieler seinen nächsten ausarbeiten finanzielle Bewegung in der realen Welt, isoliert.

Es gibt jedoch zwei aufstrebende Ableger aus diesen Fracas, die nicht isoliert bewertet werden können. Erstens, im Falle einer möglichen Volatilität in der Zukunft, die sich nachteilig auf das Tennis und den Lebensunterhalt der Spieler auswirkt, würden die „ Großen Drei “ oder die besten Spieler dieser Zeit wieder als potenzielle Retter angesehen werden? Wenn dies tatsächlich der Fall ist, wer soll dann nicht sagen, dass ein anderer höherrangiger Spieler ähnliche Aussagen wie Thiems machen würde, wenn nicht sogar noch schlimmer? Ist es nicht die Schuld der kollektiven Verwaltung des Sports - nicht nur auf die ATP beschränkt -, dass ein Tennisprofi den Mangel an Professionalität seiner Kollegen hervorrufen kann? Administratoren sind keine Bewahrer des Gewissens und der Moral der Spieler.

Aber in einer Sportart, deren untere Hierarchie mehr als nur Beweise für die Verschmutzung von Illegalitäten gesehen hat, stellt sich die Frage: Welchen Anreiz haben die Tennisadministratoren solchen Spielern gegeben, ihre Professionalität zu demonstrieren oder zumindest zu zeigen, dass sie Ausnahmen von solch pauschal stigmatisierenden Ansichten sind? Fotokredit: Australian Open