Wie viel weniger Slams würden die Big 3 in beste von drei Sätzen gewinnen?



by   |  LESUNGEN 480

Wie viel weniger Slams würden die Big 3 in beste von drei Sätzen gewinnen?

Während des ATP-Finals wurden viele Tennisspieler nach der Möglichkeit gefragt, auch Grand-Slam-Turniere im besten von drei Sätzen zu spielen. Nach Ansicht vieler Experten wäre es ratsam, die Spielzeiten zu verkürzen und etwas anderes vorzuschlagen, um mehr Publikum zu gewinnen und Tennis zu einer der beliebtesten Sportarten zu machen.

Diese Ansichten kollidieren jedoch mit denen, die der Meinung sind, dass Tennis bei den Grand Slams zumindest seine Traditionen beibehalten sollte. Novak Djokovic und Rafael Nadal, zwei der größten Vertreter der Tour, haben widersprüchliche Gedanken geäußert.

"Ich bin dafür, in jedem Turnier den besten von drei Sätzen zu spielen, obwohl Grand Slam-Turniere immer der beste von fünf waren," erklärte Djokovic. „Historisch gesehen war es immer so, aber wenn es die Möglichkeit einer Änderung gibt, warum nicht darüber nachdenken? Ich denke, wir haben das ganze Jahr über bereits viele Turniere und Wettbewerbe.

Wir haben die längste Saison aller anderen Sportarten. “ Nadal seinerseits zieht es vor, die Dinge so zu lassen, wie sie sind. „Ich bin völlig dagegen, die Grand Slam-Turniere auf das Beste aus drei Sätzen zu verkürzen.

Das aktuelle Format, mit dem Sie gewinnen können, wenn Sie drei Sätze in einem Match erhalten, macht diese Turniere zu etwas Besonderem. Dies ist die Geschichte unseres Sports. Um ein Slam-Turnier zu gewinnen, muss man geistig und körperlich stärker sein.

Wie viele Slams hätten die Big 3 im besten von drei Sätzen gewonnen?

Um diesen neuen Vorschlag im Detail zu analysieren, ist es richtig, sich auch auf die Zahlen zu verlassen und die Frage zu beantworten: Wie viel weniger Slams hätten die Big 3 unter einem anderen Punktesystem gewonnen? "

Beginnen wir mit Roger Federer. Der Schweizer Meister hat im Laufe seiner Karriere 20 Majors gewonnen. Mit Besten von drei-Spielen würde er im Achtelfinale bei Roland Garros 2009 gegen Tommy Haas 7:6, 7:5 und in der dritten Runde von Wimbledon 2012 gegen Julien Benneteau 6:4, 7:6 verlieren.

Nadal würde nach dieser Logik auch zwei Slams weniger haben: Wimbledon 2010 und Roland Garros 2011. Im ersten Fall hätte er London in der zweiten Runde verlassen und gegen Robin Haase mit 7: 5, 2: 6, 6: 3 verloren.

im zweiten Fall in Paris in der ersten Runde gegen John Isner mit der Punktzahl 4:6, 7:6, 7:6. Am meisten bestraft, trotz der Meinung, die letzte Woche geäußert wurde, wäre Djokovic selbst. Der Serbe würde mit zwei Australian Open, drei Wimbledon und einem US Open weniger abschließen.

In Australien hätte er 2012 im Halbfinale mit Murray und 2020 im Finale mit Thiem verloren. Auf dem Platz des All England Club 2014 bzw. 2015 gegen Cilic im Viertelfinale und Anderson im Achtelfinale. Der Serbe würde mit zwei Australian Open, drei Wimbledon und einem US Open weniger abschließen.