Christopher Eubanks Verteidigt Ben Shelton: Kontroverse um Djokovic's Jubelaktion

• Tennis Nachrichten
• Novak Djokovic

Christopher Eubanks verteidigte Ben Shelton nachdrücklich, nachdem der 20-jährige amerikanische Star als "verwöhnt" bezeichnet wurde, aufgrund dessen, was nach seinem Spiel gegen Novak Djokovic passierte. Nachdem Djokovic Shelton in drei Sätzen besiegt hatte, imitierte der Serbe Sheltons "Auflegen des Telefonhörers"-Jubel.

Als Shelton gefragt wurde, ob er dachte, dass Djokovic ihn verspottete, drückte er es nicht so aus, sondern deutete stattdessen an, dass er es als "schmeichelhaft" empfand, einen großartigen Champion wie den Serben seinen Jubel imitieren zu sehen.

Aber als Bryan Shelton, der Vater von Shelton, von GQ gefragt wurde, ob Djokovic seinen Sohn mit diesem Jubel verspottete, sagte er definitiv ja. Auf X veröffentlichte jemand eine ausführliche Erklärung, warum die Familie Shelton keine Beschwerden vorbringen sollte.

Shelton has become the perfect representation of the kind of American youth that are so coddled and spoiled by their parents that they always manage to turn themselves into the victim, particularly in situations that are slightly unfavorable to them.

Notice how his father… https://t.co/WUvGWGRWvo — Gina Bontempo (@FlorioGina) September 15, 2023

Eubanks verteidigt Shelton gegen die 'verwöhnt'-Behauptungen

"Man würde denken, jemand mit einer solch großen Plattform würde verstehen, wie viel Macht Worte haben.

Wenn Bens Stil nicht dein Ding ist, ist das völlig in Ordnung. Aber zu insinuieren, dass er von seinen Eltern verwöhnt wurde, ist absolut lächerlich für jeden, der in ihrer Nähe war. Zu sagen, dass Ben 'Novak in einer Art und Weise beleidigt hat, die die Kamera nicht erfasst hat', bringt mich zum Lachen, denn offensichtlich weißt du nicht, was Beleidigung ist.

Beleidigungen sind normalerweise an den Gegner gerichtet, wo sie es hören können, FYI (für deine Information). Bryan's EIN Statement über die Jubelaktion als 'Tirade' zu bezeichnen, ist noch lächerlicher, besonders da er EINE FRAGE dazu gestellt bekam und eine Antwort gab.

Ein Statement = 'Tirade'? Nur weil du dieses Zitat überall auf Twitter gesehen hast, macht es noch keine 'Tirade', Gina. Tatsächlich ist das Lustigste an diesem Unsinn die Vorstellung, dass sie vielleicht 'noch nicht bereit sind, mit den Großen mitzuhalten'.

Der Junge ist erst seit etwas mehr als einem Jahr Profi und hat es ins Viertelfinale eines Grand-Slam-Turniers geschafft, ins Halbfinale eines Grand-Slam-Turniers und ist unter den Top 20 der Welt. Ja, Gina, definitiv nicht bereit.

Wenn Bens Spielstil oder sein Verhalten auf dem Platz nicht dein Ding ist, ist das völlig in Ordnung! Persönliche Vorliebe. Aber lassen wir uns nicht einfach grundlose Behauptungen über seine Erziehung, wer er als Mensch ist und Dinge, von denen du nichts weißt, verbreiten", schrieb Eubanks auf X.

To say that Ben “trash talked Novak in ways the camera didn’t even capture” makes me laugh because clearly you don’t know what trash talk is. Trash talk is usually directed at the opponent where they can hear it FYI (2/5) — Christopher Eubanks (@chris_eubanks96) September 16, 2023

If Ben’s style of play or demeanor on the court isn’t for you, that’s perfectly OK!

Personal preference. But let’s not just go around making baseless claims about his upbringing, who he is as a person, and things you know nothing about✌🏾 (5/5) — Christopher Eubanks (@chris_eubanks96) September 16, 2023