Nadal und Djokovic haben mehr Masters-Turniere gewonnen als Federer. Ist das ein besserer Spieler als Federer in den besten drei


by   |  LESUNGEN 359
Nadal und Djokovic haben mehr Masters-Turniere gewonnen als Federer. Ist das ein besserer Spieler als Federer in den besten drei

Es gibt eine Vielzahl von Gründen gegen eine einfache Metrik wie Masters Titel, um die Unterschiede zwischen den Großen Drei zu messen.

Eine Reihe von guten Punkten wurden bereits von anderen Autoren erwähnt, darunter die Überlegenheit der Sandplatz Titel von Rafa (größter Sandplatz Spieler aller Zeiten), Federer Zeitplan, das Fehlen von Gras-Court Masters 1000 Veranstaltungen, die Tatsache, dass die alten Masters Series Finals waren die besten aus fünf Sätzen, und jeder Spieler hat Kopf-an-Kopf-Ergebnisse mit den anderen in 3 Satz und 5 Satz-Matches.


Aber der große Faktor, der berücksichtigt werden muss, ist das Alter.
Wenn zwei Weltklasse-Athleten gegeneinander spielen, ist ein Altersunterschied von fünf Jahren keine große Sache, wenn Sie 27-28 sind, aber es spielt wirklich eine Rolle, wenn Sie 29 sind. Wenn Sie einen Mühlstil spielen, der große Bewegung erfordert und für jeden Punkt hart arbeiten, können diese Altersgruppen nach unten angepasst werden.
Im Moment ignorieren wir die verrückte Saison 2017-2018, in der die Top-2-Spieler (Murray und Djokovic) 30 Jahre alt wurden und sich die meiste Zeit des Jahres verletzt fühlten. Die jüngere Generation war noch nicht bereit, an den Slams teilzunehmen. (Es gab einige bemerkenswerte Gewinne für die Kinder, mit Kyrgios, die Djokovic und Nadal schlagen, Theim, der Nadal, Djokovic und Murray auf Lehm schlägt, Zverev, der Djokovic und Federer schlägt, und Shapovalov, der Nadal schlägt.)


Grand-Slam-Titel nach Alter
Wenn man sich die Grand Slam-Rekorde der besten Spieler der Open-Ära anschaut, haben nur wenige von ihnen mehr als einen Slam nach 28 Jahren gewonnen: Connors, Sampras, Agassi, Wawrinka und Federer. (Laver, Rosewall, Newcombe waren vor Open-Spieler, deren Karriere in den frühen 1970er Jahren endete und gewann Titel in einer relativ schwachen Ära, bevor Connors, Borg und McEnroe den Sport übernahm.)
Nadal gewann das French Open 2014, wurde 29 Jahre alt und machte aufgrund von Verletzungen und Einschränkungen seines Mühlstils 2 1/2 Jahre nichts. Djokovic gewann eine Woche nach seinem 29. Geburtstag die French Open 2016 und konnte keinen weiteren Slam gewinnen.
Federer - nicht gerechnet 2017-2018 - hatte es nur zweimal geschafft und gewann den Australier 2010 und 2012 Wimbledon (obwohl er zwischen 2010 und 2015 vier weitere Finals erreichte).

Wawrinka ist die Ausnahme von der Regel, weil er immer unglaubliches Talent und Kraft hatte, aber nie kontrollieren konnte, oder seine Gedanken. Irgendwie schaffte er es schließlich zusammen und hatte einen wunderbaren Lauf, gewann seinen ersten Slam im Alter von 28 und zwei weitere Slams, nachdem er 29 wurde.


Meistert 1000 Titel nach Alter

1.Wenn wir Masters 1000 Titel nach Alter betrachten, sehen wir genau das gleiche Muster (bis 2017):

2.Nadal fiel nach 2013 aufgrund von Ermüdung und Verletzungen grundsätzlich von der Erdoberfläche ab. Obwohl er irgendwie die French Open 2014 gewann, verlor er in diesem Jahr gegen fast alle und fiel bis 2015 auf Platz 9 in der Rangliste. Er gewann nur einen Meister 1000 Titel (Monte Carlo), seit er 29 wurde.

3.Federer hatte zwei schlimme Jahre (2013, 2016) wegen Verletzungen und versuchte, an seinem Spiel zu arbeiten (er engagierte Ljubicic im Dezember 2015). Aber er war ein Freak der Natur und gewann 8 Masters 1000 Titel im Alter zwischen 29 und 34 Jahren

4.Djokovic füllte im Grunde die Lücke, die Federer und Nadal hinterlassen hatten, und gewann 14 von 27 Masters 1000s von 2014-2016, als er in seinen besten Jahren war. Aber er hat nur einen Masters 1000 Titel gewonnen, seit er 29 wurde.

So groß wie sie sind, Federer und Nadal Dominanz des Sports in 2017-2018 ist das Ergebnis einer relativ schwachen Ära sowie ihrer anderen weltlichen mentalen Kraft, Leidenschaft und Ausbildung. Es ist etwas, das nur ein anderes Mal in den 50 Jahren der Era-Agassi-Wiedergeburt im Alter von 29 Jahren passiert ist - und es ist etwas, was wir vielleicht erst in 25 oder 50 Jahren sehen werden.

 


Bester Spieler nach Oberfläche
Nadals komplette Dominanz auf Ton von 2005-2014 ist historisch, da er 20 seiner 30 Meister 1000 Titel auf Ton gewonnen hat. Federer gewann nur 6 Sandplatz Titel und verlor in 7 anderen Finalen Nadal. Djokovics Rekord vor Nadals 2014 Rückgang war 4 Sandplatz Titel, in 9 anderen Finale zu Nadal verlieren.

Im Jahr 2014, mit Nadal weg und Federer zu alt, um an der Oberfläche zu konkurrieren, gewann Djokovic 4 weitere Sandplatz Titel.

 

Hartplätzen

Nadal liegt mit nur 10 Titeln weit zurück auf den Hartplätzen, also konzentrieren wir uns auf Federer und Djokovic.

Auf Hartplätzen ist Federer (unter 29) in Masters 1000 Finals 12-4 und im Finale über 29 Jahre 9-5.

Auf Hartplätzen, Djokovic ist 4-3 in Masters 1000 Finale bis Ende 2010 (Federers 29. Geburtstag), 17-4 und in Masters 1000 Finale von 2011-2016, und 1-0 nach seinem eigenen 29. Geburtstag.

Djokovic hat einen weiteren Gesamttitel, aber ich würde behaupten, dass Federer unter 29 Jahren eine viel größere Konkurrenz hatte, während Djokovic mit Nadal und Federer auf dem Rückzug war.

Die einzige merkwürdige Eigenschaft von Djokovics Karriere war seine andere weltliche Saison 2011, als er gegen Federer und Nadal mit 1: 10 ging.

Wenn man sich die besten der 3 Pflichtspiele anschaut, dann war Federer vor 2011 mit 9: 4 gegen Djokovic und Nadal mit 10: 7 gegen Djokovic.

Von 2012-2016 war Federer mit 7: 7 gegen Djokovic in den besten 3 Pflichtspielen, während Nadal 3: 3 in den meisten der 3 gesetzten Matches (2012-2013) und dann 0: 8 in den besten 3 Matches (2014) war -2016).


Schlussfolgerungen
Wenn man sich Alter, Boden und Kopf-an-Kopf-Spiele anschaut, ist Federers Rekord in den meisten der 3 gesetzten Matches vergleichbar oder besser als Djokovic. Auf der anderen Seite, Nadals Dominanz auf Ton (sie waren 3-3 auf Hartplatz Bestzeit von 3 Satz Matches) verfälschen die Ergebnisse zu seinen Gunsten.


Seit Federer zu einem größeren Schläger wechselte und mit Ljubicic arbeitete, steht er 3: 0 in 3 von 3 Matches gegen Nadal. Insgesamt sind die Big 3 sehr nah am Niveau, aber Federers Konsistenz und Langlebigkeit haben ihn an die Spitze gebracht.