Karen Moorhouse, CEO der International Tennis Integrity Agency (ITIA), erklärte exklusiv gegenüber Tennis365, dass Jannik Sinner und Iga Swiatek keine Sonderbehandlung im Vergleich zu anderen Spielern wie Simona Halep erfahren hätten, nachdem ihre positiven Dopingtests bekannt wurden. Diese Aussage kommt, nachdem Halep angedeutet hatte, dass es erhebliche Unterschiede in der Handhabung von Dopingfällen im Tennis gebe. Solche Unterschiede haben innerhalb der Sportgemeinschaft, weit über die Tenniswelt hinaus, eine große Debatte ausgelöst.
Halep, die ehemalige Weltranglistenerste, wurde im September 2023 zunächst für vier Jahre gesperrt, nachdem sie positiv auf Roxadustat getestet und Unregelmäßigkeiten in ihrem Blutpass festgestellt wurden. Im März reduzierte das Schiedsgericht für Sportberufungen (CAS) die Sperre jedoch auf neun Monate, nachdem sie eine Kontamination durch ein verunreinigtes Supplement nachweisen konnte.
ITIA steht zu ihren Entscheidungen
Im Gegensatz dazu wurde Iga Swiatek letzten Monat für einen Monat gesperrt, wobei der Großteil dieser Zeit als vorläufige Suspendierung geheim gehalten wurde. Ihr positiver Test auf das Angina-Medikament Trimetazidin wurde von der ITIA auf eine Kontamination des regulierten, nicht verschreibungspflichtigen Medikaments Melatonin zurückgeführt, das Swiatek zur Bekämpfung von Jetlag und Schlafproblemen einnahm.
Sinners Fall ist ähnlich komplex. Nach zwei positiven Tests im März wurde der italienische Spieler freigesprochen, was zu Vorwürfen führte, dass hochrangige Spieler mit finanziellen Mitteln und starken Rechtsberatungen bevorzugt behandelt würden. Moorhouse wies diese Anschuldigungen entschieden zurück: „Es sind die gleichen Regeln und Prozesse für jeden Spieler“, betonte sie im Interview. „Jeder Fall ist anders und hängt von den individuellen Fakten ab.“
Moorhouse erklärte weiter, dass die ITIA stets nach den bestehenden Richtlinien gehandelt habe. Swiateks vorläufige Suspendierung begann am Tag des Erhalts des Vorladungsbriefes, und nachdem sie erfolgreich Berufung eingelegt hatte, wurden die verbleibenden Tage der Sperre entsprechend abgezogen. „Wir haben die Regeln befolgt, die festgelegt sind, und das haben wir in beiden Fällen getan“, sagte sie.
Transparenz und faire Verfahren
Ein weiterer Kritikpunkt war die verzögerte Bekanntgabe der positiven Tests von Sinner und Swiatek. Moorhouse erklärte, dass dies den ITIA-Protokollen entsprach, die unter dem WADA-Kodex festlegen, dass vorläufige Suspendierungen nicht sofort öffentlich gemacht werden müssen. „Tennis hat entschieden, vorläufige Suspendierungen nicht innerhalb der ersten zehn Tage anzukündigen, um Zeit für Tests und mögliche Berufungen zu geben“, erläuterte sie. Dies unterscheide sich von anderen Sportarten, in denen solche Suspendierungen sofort bekanntgegeben werden.
Moorhouse unterstrich abschließend, dass jeder Dopingfall individuell bewertet werden muss. Halep und Swiatek hatten unterschiedliche Substanzen eingenommen und standen unter verschiedenen Umständen, weshalb direkte Vergleiche unangebracht seien. Die ITIA bleibt ihrer Verpflichtung treu, Fairness und Gleichbehandlung im Tennis zu gewährleisten.