Simona Halep gibt Erklärung zu ihrem vierjährigen Tennisverbot ab

Halep äußerte sich sehr ausführlich zu den jüngsten Entwicklungen in ihrem Dopingfall.

by Fischer P.
SHARE
Simona Halep gibt Erklärung zu ihrem vierjährigen Tennisverbot ab
© Getty Images Sport - Clive Brunskill

Simona Halep hat eine Erklärung abgegeben, nachdem das unabhängige Gericht ihr ein vierjähriges Tennisverbot ausgesprochen hatte, da die Rumänin behauptet: „Die ITIA hat erst dann eine Anklage wegen arteriellen Blutdrucks erhoben, nachdem ihre Expertengruppe meine Identität erfahren hatte, was dazu führte, dass zwei von drei plötzlich ihre Meinung änderten.“ zugunsten der Vorwürfe der ITIA.“ Heute gab die ITIA bekannt, dass das unabhängige Tribunal Halep wegen zweier Anti-Doping-Vorwürfe für schuldig befunden hat.

Erstens wurde Halep Ende 2022 vorläufig suspendiert, nachdem er positiv auf Roxadustat getestet worden war. Im Mai wurde Halep wegen „Unregelmäßigkeiten in ihrem biologischen Sportlerpass“ ein zweiter Anti-Doping-Verstoß vorgeworfen.

In einer Stellungnahme der ITIA hieß es, dass das unabhängige Gericht „keinen Grund hatte, an der einstimmigen ‚starken Meinung‘ aller drei unabhängigen Experten der Athlete Passport Management Unit (APMU) zu zweifeln, dass ‚wahrscheinliches Doping‘ die Erklärung sei.“ für die Unregelmäßigkeiten in Haleps Profil.“ Halep plant, ihren Fall vor das Schiedsgericht für Sport zu bringen und auch rechtliche Schritte gegen das Nahrungsergänzungsmittelunternehmen einzuleiten, das ihr offenbar Nahrungsergänzungsmittel geliefert hat.

Haleps vollständige Stellungnahme zum Erhalt einer vierjährigen Sperre

„Heute hat ein Schiedsgericht im Rahmen des Tennis-Anti-Doping-Programms eine vorläufige Entscheidung in meinem Fall bekannt gegeben.

Das letzte Jahr war das härteste Spiel meines Lebens und leider geht mein Kampf weiter. Ich habe mein Leben dem schönen Tennisspiel gewidmet. Ich nehme die Regeln unseres Sports sehr ernst und bin stolz darauf, dass ich niemals wissentlich oder absichtlich verbotene Substanzen verwendet habe.

Ich weigerte mich, ihre Entscheidung einer vierjährigen Sperre zu akzeptieren. In einem 126-seitigen Bericht stellte das Schiedsgericht fest, dass ich beide von der International Tennis Integrity Agency (ITIA) vorgebrachten Anklagen begangen habe – einen positiven Urintest während des Wettkampfs auf eine verbotene Substanz und einen Verstoß gegen das Athlete Biological Passport Programme.

Meine Vertreter und ich legten dem ITIA und dem Schiedsgericht überzeugende Beweise zur Unterstützung meiner Verteidigung vor, darunter mehrere berechtigte Fragen zu den Schlussfolgerungen, die ich im Zusammenhang mit meinen ABP-Tests (Athlete Biological Passport) gezogen habe.

Obwohl ich dankbar bin, nach zahlreichen unbegründeten Verzögerungen und dem Gefühl, seit über einem Jahr im Fegefeuer zu leben, e Ich glaube an einen sauberen Sport und habe in fast zwei Jahrzehnten als professioneller Tennisspieler, bei Hunderten von Turnieren und zwei Grand-Slam-Titeln 200 Blut- und Urintests durchgeführt, um auf verbotene Substanzen zu prüfen – die bis August alle sauber waren 29.

2022.ndlich ein Ergebnis erzielt zu haben, bin ich von ihrer Entscheidung sowohl schockiert als auch enttäuscht. Vor der Hartplatzsaison 2022 habe ich auf Empfehlung meines vertrauten Teams und Physiotherapeuten meine Nahrungsergänzungsmittel angepasst.

Keiner der aufgeführten Inhaltsstoffe enthielt verbotene Substanzen. Wir wissen jedoch jetzt – und das Gericht stimmte zu –, dass einer von ihnen mit Roxadustat kontaminiert war. Ich wurde nach meinem ersten positiven Test bis Anfang 2023 fast wöchentlich getestet, die alle negativ ausfielen.

Trotz dieser Beweise erhob die ITIA erst dann eine ABP-Anklage, nachdem ihre Expertengruppe meine Identität erfahren hatte, was dazu führte, dass zwei von drei Personen plötzlich ihre Meinung zugunsten der Vorwürfe der ITIA änderten.

Die ITIA verließ sich ausschließlich auf die Meinungen dieser Experten, die nur meine Blutparameter betrachteten – die ich seit mehr als 10 Jahren im gleichen Bereich gehalten habe. Diese Gruppe ignorierte die Tatsache, dass in meinen Blut- oder Urinproben nie eine verbotene Substanz gefunden wurde, mit der einzigen Ausnahme eines positiven Roxadustat-Tests vom 29.

August, der in extrem niedrigen Konzentrationen vorlag und der, wenn man meinen negativen Test drei Tage zuvor berücksichtigt, dies bestätigte , konnte nur durch eine versehentliche Exposition gegenüber Roxadustat verursacht worden sein.

Ich bin unendlich dankbar für die überwältigende Unterstützung, die ich von meiner Familie, meinen Freunden und Tennisfans auf der ganzen Welt erhalten habe. Ich trainiere weiter und tue alles in meiner Macht stehende, um mich von diesen falschen Anschuldigungen reinzuwaschen und auf den Tennisplatz zurückzukehren.

Ich beabsichtige, gegen diese Entscheidung Berufung beim Schiedsgericht für Sport einzulegen und alle Rechtsmittel gegen das betreffende Nahrungsergänzungsmittelunternehmen einzuleiten“, sagte Halep in einer Erklärung.

Simona Halep
SHARE